엘리베이터를 기다리면서 버튼을 눌렀다고 생각해 보겠습니다.
분명 버튼에 불이 들어왔는데 엘리베이터는 좀처럼 도착하지 않습니다. 잠시 기다리다가 버튼을 한 번 더 누릅니다.
물론 이미 호출된 엘리베이터가 버튼을 다시 눌렀다는 이유만으로 더 빨리 움직이는 것은 아닙니다.
그런데도 버튼을 누르는 순간에는 무언가 상황을 바꾸고 있다는 느낌이 들 수 있습니다.
비슷한 일은 컴퓨터에서도 일어납니다. 파일을 저장한 뒤 진행 표시가 멈춰 있으면 마우스를 움직이거나 화면을 반복해서 확인합니다. 실제 처리 속도와 관계없는 행동인데도 가만히 있는 것보다 마음이 편할 수 있습니다.
이처럼 실제로 자신이 영향을 미칠 수 있는 범위보다 더 많은 부분을 통제할 수 있다고 느끼는 경향을 통제의 환상(Illusion of Control)이라고 합니다.
통제의 환상은 일상적인 선택, 작업 방식, 일정 관리, 디지털 기기 사용처럼 특별하지 않은 상황에서도 생각해 볼 수 있는 심리 현상입니다.
통제할 수 있다는 느낌과 실제 통제력은 다르다
우리는 어떤 행동을 하면 그에 따른 결과가 나타나기를 기대합니다.
전등 스위치를 누르면 불이 켜집니다.
문을 열면 다른 공간으로 이동할 수 있습니다.
파일 이름을 바꾸면 저장된 문서의 이름이 달라집니다.
이런 상황에서는 행동과 결과 사이의 관계가 비교적 명확합니다.
하지만 모든 일이 이렇게 작동하지는 않습니다.
엘리베이터가 도착하는 시간은 다른 층의 호출 상황이나 운행 상태에 따라 달라질 수 있습니다.
택배의 도착 시간도 배송 경로나 현장의 여러 조건에 영향을 받습니다.
그런데 우리는 결과를 기다리는 동안 무언가 행동할 수 있으면 실제로 결과에도 영향을 주고 있다고 느낄 수 있습니다.
여기서 중요한 것은 내가 행동할 수 있다는 사실과 결과를 통제할 수 있다는 사실을 구분하는 것입니다.
통제의 환상은 왜 생길까?
사람은 자신의 행동과 결과 사이에서 관계를 찾으려는 경향이 있습니다.
어떤 행동을 한 직후 원하는 결과가 나타나면 두 사건이 연결되어 있다고 생각하기 쉽습니다.
예를 들어 컴퓨터가 느려졌을 때 화면을 여러 번 클릭했다고 해보겠습니다.
잠시 뒤 프로그램이 정상적으로 실행됩니다.
그러면 "여러 번 클릭했더니 실행됐다"고 느낄 수 있습니다.
하지만 실제로는 프로그램이 원래 처리 중이었고 시간이 지나면서 실행되었을 수도 있습니다.
행동 직후 결과가 나타났다는 사실만으로 그 행동이 결과의 원인이었다고 단정하기는 어렵습니다.
특히 결과가 언제 나타날지 정확히 알 수 없는 상황에서는 이런 연결이 더 설득력 있게 느껴질 수 있습니다.
내가 직접 선택했다는 사실이 통제감을 높일 수 있다
통제의 환상은 단순히 버튼을 누르는 행동에만 나타나는 것은 아닙니다.
선택권이 있다는 사실 자체가 결과를 더 잘 통제할 수 있다는 느낌을 줄 때도 있습니다.
예를 들어 두 개의 동일한 작업 순서 중 하나를 직접 고르게 되었다고 생각해 보겠습니다.
실제로는 어느 순서를 선택하든 작업 결과에 큰 차이가 없습니다.
그런데 직접 선택한 방법으로 진행하면 결과가 더 잘 나올 것 같은 느낌이 들 수 있습니다.
물론 직접 선택하는 것은 의미가 있습니다.
자신에게 편한 방식을 고를 수 있고, 선택 과정에서 필요한 정보를 확인할 수도 있기 때문입니다.
하지만 선택권이 있다는 사실만으로 결과에 영향을 주는 모든 조건을 통제하게 되는 것은 아닙니다.
선택할 수 있는 범위와 선택 이후 통제할 수 있는 범위는 서로 다를 수 있습니다.
날씨를 확인하는 것과 날씨를 바꾸는 것은 다른 일이다
외출 계획을 세울 때 날씨 정보를 확인하는 것은 유용합니다.
예보를 보고 우산을 준비하거나 이동 시간을 조정할 수 있습니다.
하지만 날씨 자체를 바꿀 수는 없습니다.
여기서 통제할 수 있는 부분은 준비와 대응입니다.
통제할 수 없는 부분은 실제 기상 변화입니다.
그런데 계획을 꼼꼼하게 세웠을수록 예상과 다른 결과가 나타났을 때 자신의 판단이 잘못되었다고 느낄 수 있습니다.
계획을 잘 세웠다는 사실과 외부 상황이 계획대로 움직인다는 것은 다른 문제입니다.
저라면 이런 상황에서 목표를 "예상한 날씨가 반드시 나타나게 하는 것"이 아니라 **"날씨가 달라져도 대응할 수 있도록 준비하는 것"**으로 정하겠습니다.
통제할 수 없는 결과를 맞히는 데 집중하기보다 통제할 수 있는 행동을 정하는 편이 현실적이기 때문입니다.
통제의 환상과 과잉확신은 어떻게 다를까?
앞에서 다룬 과잉확신과 통제의 환상은 비슷해 보일 수 있습니다.
두 현상 모두 자신의 능력이나 판단을 실제보다 높게 평가하는 모습으로 나타날 수 있기 때문입니다.
하지만 중심에는 차이가 있습니다.
과잉확신은 자신의 지식, 판단 정확도, 능력 등에 대해 지나치게 높은 확신을 갖는 경향입니다.
반면 통제의 환상은 실제로 통제하기 어려운 결과에 자신이 영향을 줄 수 있다고 생각하는 경향에 초점을 둡니다.
예를 들어 교통 상황을 정확히 예측할 수 있다고 지나치게 자신한다면 과잉확신과 관련될 수 있습니다.
반면 출발 시간을 정했으니 도로 상황까지 계획대로 움직일 것처럼 생각한다면 통제의 환상과 연결해 볼 수 있습니다.
실제 생활에서는 두 경향이 함께 나타날 수도 있습니다.
행동 편향과도 연결될 수 있다
앞에서 살펴본 행동 편향은 가만히 기다리는 것보다 무언가 행동하려는 경향입니다.
통제의 환상은 그 행동이 실제 결과에 영향을 줄 수 있다고 느끼는 것과 관련이 있습니다.
엘리베이터 버튼을 반복해서 누르는 상황을 다시 생각해 보겠습니다.
기다리는 것이 불편해 버튼을 누른다면 행동 편향의 관점에서 볼 수 있습니다.
버튼을 여러 번 누르면 엘리베이터가 더 빨리 도착할 것이라고 생각한다면 통제의 환상과 관련해서도 살펴볼 수 있습니다.
두 현상은 비슷한 행동으로 나타날 수 있지만 설명하는 부분이 다릅니다.
행동 편향은 왜 가만히 있기보다 행동하고 싶어지는가에 가깝습니다.
통제의 환상은 그 행동이 결과를 얼마나 바꿀 수 있다고 생각하는가에 가깝습니다.
우연히 성공한 방법을 반복하고 싶어지는 이유
어떤 작업을 하다가 평소와 다른 순서로 진행했는데 결과가 좋았다고 생각해 보겠습니다.
예를 들어 컴퓨터를 켠 뒤 특정 프로그램부터 실행했더니 그날은 작업이 유난히 빨랐습니다.
그러면 다음에도 같은 순서로 실행하고 싶어질 수 있습니다.
실제로 실행 순서가 성능에 영향을 주는 경우도 있습니다.
하지만 그날 다른 프로그램이 실행되지 않았거나 컴퓨터 상태가 평소와 달랐기 때문일 수도 있습니다.
한 번의 좋은 결과만으로 특정 행동이 원인이라고 결론 내리기는 어렵습니다.
이럴 때는 같은 조건에서 비슷한 결과가 반복되는지 확인하는 편이 좋습니다.
저라면 어떤 방법이 효과적이었다고 느꼈을 때 먼저 이렇게 질문하겠습니다.
"이 방법을 사용하지 않았어도 같은 결과가 나타났을 가능성은 없을까?"
내가 고른 줄이 더 빨리 줄어들 것 같은 느낌
마트에서 계산대 줄을 선택하는 상황도 생각해 볼 수 있습니다.
여러 줄 가운데 하나를 고른 뒤에는 그 줄이 빨리 줄어들기를 기대합니다.
다른 줄이 더 빨리 움직이면 괜히 잘못 선택한 것 같은 기분이 들기도 합니다.
하지만 계산 속도에는 내가 통제하지 못하는 요소가 많습니다.
앞사람의 물건 개수, 결제 방식, 직원의 작업 상황 등이 영향을 줍니다.
줄을 선택하는 순간에는 관찰할 수 있는 정보를 바탕으로 판단할 수 있습니다.
그러나 선택 이후의 모든 상황까지 통제할 수는 없습니다.
여기서 통제 가능한 것은 선택 당시의 정보 확인입니다.
통제할 수 없는 것은 이후 발생하는 모든 변수입니다.
이 차이를 이해하면 결과가 예상과 다르게 나타났을 때 자신을 지나치게 탓하거나 선택 자체를 과대평가하는 일을 줄일 수 있습니다.
정리 방법을 바꾸면 생활 전체가 달라질 것처럼 느껴질 때
새로운 수납 방식을 적용할 때도 통제의 범위를 생각해 볼 수 있습니다.
책상 위 물건을 모두 정리하고 서랍을 새롭게 구성했다고 해보겠습니다.
정리 직후에는 앞으로 책상이 계속 깔끔하게 유지될 것 같은 느낌이 듭니다.
하지만 실제 상태는 이후의 사용 습관에 따라 달라집니다.
물건을 제자리에 돌려놓는지, 새 물건이 얼마나 들어오는지, 사용 빈도가 어떻게 변하는지 등이 영향을 줍니다.
한 번의 정리는 현재 상태를 바꿀 수 있습니다.
하지만 미래의 모든 사용 행동까지 자동으로 통제하지는 못합니다.
따라서 정리 방법을 평가할 때는 정리 직후의 모습뿐 아니라 며칠 동안 사용한 뒤에도 유지되는지 확인하는 것이 좋습니다.
반복해서 확인하는 행동이 실제 정보를 늘려주는지 살펴보기
온라인 주문의 배송 상태를 확인한다고 생각해 보겠습니다.
아침에 확인했을 때 '배송 중'이라고 표시되어 있습니다.
10분 뒤 다시 확인해도 같은 상태입니다.
또 10분 뒤 확인해도 달라지지 않습니다.
이때 확인 행동은 내가 직접 할 수 있는 일입니다.
하지만 배송 과정 자체를 빠르게 만드는 행동은 아닙니다.
물론 새로운 정보가 등록되었는지 확인하는 것은 유용할 수 있습니다.
문제는 확인 횟수를 늘리는 것이 실제 정보의 양을 늘려주는지입니다.
저라면 업데이트가 자주 발생하지 않는 상황에서는 확인 시간을 정해두겠습니다.
이렇게 하면 필요한 정보는 얻으면서도 결과를 바꿀 수 없는 행동을 반복하는 시간을 줄일 수 있습니다.
통제할 수 있는 것과 영향을 줄 수 있는 것은 다르다
통제의 환상을 이해할 때 한 가지 더 구분하면 좋은 부분이 있습니다.
바로 통제와 영향입니다.
어떤 결과를 완전히 통제하지는 못하더라도 그 결과가 나타날 가능성에 영향을 줄 수는 있습니다.
예를 들어 외출 시간을 여유 있게 정하면 약속에 늦을 가능성을 줄일 수 있습니다.
하지만 예상하지 못한 교통 상황 때문에 늦을 가능성까지 완전히 없애지는 못합니다.
정리 방법을 개선하면 물건을 찾는 시간을 줄일 수 있습니다.
하지만 앞으로 물건을 절대 잃어버리지 않는다고 보장할 수는 없습니다.
따라서 결과를 완벽하게 통제하지 못한다는 이유로 준비와 계획이 무의미해지는 것은 아닙니다.
통제할 수 없는 부분을 인정하면서도 영향을 줄 수 있는 부분을 개선하는 것이 더 현실적인 접근입니다.
계획을 세울 때 결과보다 행동 기준을 먼저 정해보기
새로운 습관을 만들 때 결과만 목표로 정하면 통제하기 어려운 요소까지 자신의 책임으로 느낄 수 있습니다.
예를 들어 "한 달 뒤에는 방이 항상 깔끔해야 한다"는 목표를 세웠다고 해보겠습니다.
실제로는 생활 일정이나 사용하는 물건의 양에 따라 방 상태가 달라질 수 있습니다.
반면 "매일 저녁 사용한 물건을 제자리에 놓는다"는 행동 기준은 비교적 직접 관리할 수 있습니다.
결과를 완전히 예측하기보다 내가 실행할 수 있는 행동을 정하는 것입니다.
저라면 계획을 세울 때 목표를 두 가지로 나누어 보겠습니다.
하나는 기대하는 결과입니다.
다른 하나는 그 결과에 영향을 줄 수 있는 구체적인 행동입니다.
이렇게 나누면 결과가 예상과 다르게 나타나더라도 어느 부분을 개선해야 할지 찾기 쉬워집니다.
통제의 환상을 줄인다고 모든 것을 운에 맡길 필요는 없다
통제의 환상을 이해한 뒤에는 반대로 "어차피 결과는 내 마음대로 되지 않는다"고 생각할 수도 있습니다.
하지만 이것 역시 지나친 결론입니다.
우리가 통제할 수 없는 요소가 존재한다는 사실과 아무것도 할 수 없다는 것은 전혀 다른 이야기입니다.
요리를 할 때 재료의 상태나 조리기구의 특성이 결과에 영향을 줄 수 있습니다.
그렇다고 조리 시간이나 재료의 양을 확인할 필요가 없는 것은 아닙니다.
준비와 관리는 여전히 중요합니다.
다만 좋은 준비를 했다고 해서 결과가 언제나 완벽하게 나타날 것이라고 기대하지 않는 태도가 필요합니다.
저라면 결과를 기다릴 때 세 가지를 구분하겠습니다
어떤 일이 예상대로 진행되지 않는다면 저는 다음 세 가지를 나누어 생각하는 방식이 유용하다고 봅니다.
첫 번째는 지금 직접 바꿀 수 있는 부분입니다.
두 번째는 완전히 통제할 수는 없지만 영향을 줄 수 있는 부분입니다.
세 번째는 현재 내가 바꿀 수 없는 부분입니다.
예를 들어 중요한 약속을 앞두고 있다면 출발 시간과 준비물은 직접 결정할 수 있습니다.
이동 경로를 확인하면 지연 가능성을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.
하지만 갑작스러운 도로 사고나 기상 변화까지 통제할 수는 없습니다.
이렇게 구분하면 무엇을 해야 할지 조금 더 명확해집니다.
직접 바꿀 수 있는 부분은 행동합니다.
영향을 줄 수 있는 부분은 가능한 범위에서 준비합니다.
바꿀 수 없는 부분은 상황을 확인하고 필요한 대응을 계획합니다.
통제감을 느끼는 것 자체가 항상 잘못은 아니다
스스로 상황을 관리하고 있다는 느낌은 일상에서 도움이 될 수 있습니다.
계획을 세우고 정리하고 준비하는 과정은 불확실한 상황에 대응하는 방법이기도 합니다.
따라서 통제감을 느낀다는 이유만으로 문제가 되는 것은 아닙니다.
중요한 것은 그 느낌이 실제 상황과 얼마나 일치하는지입니다.
내가 할 수 있는 행동을 통해 결과에 영향을 주고 있다면 의미 있는 통제일 수 있습니다.
하지만 결과와 관계없는 행동을 반복하면서 상황을 바꾸고 있다고 믿는다면 통제의 환상을 의심해 볼 수 있습니다.
결과가 좋았을 때도 통제의 범위를 확인할 필요가 있다
통제의 환상은 결과가 나쁠 때만 문제가 되는 것은 아닙니다.
오히려 결과가 좋았을 때 더 쉽게 강화될 수도 있습니다.
어떤 방법을 사용한 뒤 일이 잘 풀리면 그 방법이 모든 결과를 만들어냈다고 생각할 수 있기 때문입니다.
하지만 실제 결과에는 준비, 환경, 다른 사람의 행동, 우연한 조건 등이 함께 영향을 주었을 수 있습니다.
그래서 성공했을 때도 내가 실제로 기여한 부분이 무엇인지 확인할 필요가 있습니다.
이 과정은 자신의 노력을 과소평가하기 위한 것이 아닙니다.
다음에도 반복할 수 있는 행동과 우연히 좋았던 조건을 구분하기 위한 것입니다.
내가 움직였다고 세상이 함께 움직이는 것은 아니다
우리는 행동을 통해 주변 환경을 바꿀 수 있습니다.
문제를 해결하고, 계획을 수정하고, 새로운 방법을 시도할 수도 있습니다.
하지만 모든 결과가 우리의 행동에 따라 움직이는 것은 아닙니다.
엘리베이터 버튼을 여러 번 누른다고 반드시 더 빨리 도착하지는 않습니다.
배송 상태를 계속 확인한다고 배송 속도가 달라지는 것도 아닙니다.
계획을 꼼꼼하게 세웠다고 예상하지 못한 상황이 사라지는 것도 아닙니다.
그래서 저라면 무언가를 반복해서 확인하거나 바꾸고 싶어지는 순간 한 가지 질문을 해보겠습니다.
"지금 내가 하는 행동은 실제 결과에 영향을 주는가, 아니면 결과를 통제하고 있다는 느낌만 주는가?"
이 질문은 불필요한 행동을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.
동시에 실제로 바꿀 수 있는 부분에 더 많은 시간과 노력을 쓰도록 만들어 줍니다.
통제의 환상을 이해하는 핵심은 자신이 아무것도 통제할 수 없다고 생각하는 데 있지 않습니다.
내가 바꿀 수 있는 것과 바꿀 수 없는 것을 구분하고, 실제로 영향을 줄 수 있는 행동에 집중하는 것입니다.
때로는 직접 선택하는 일이 중요합니다.
때로는 충분히 준비하는 일이 중요합니다.
그리고 어떤 순간에는 결과가 나올 때까지 기다리는 것이 가장 적절한 대응일 수도 있습니다.
결국 좋은 판단은 모든 상황을 내 뜻대로 만들 수 있다고 믿는 것이 아니라, 내가 가진 통제력의 범위를 정확히 이해하고 그 안에서 할 수 있는 일을 선택하는 것에서 시작됩니다.
0 댓글